JAPAN AI HRとリクルタAIの違いを比較表で確認

2026年9月28日時点の公式公開情報をもとに、スカウト機能だけでなく採用全体の対象範囲、AIが実行する工程、人の支援、料金公開状況まで同じ軸で整理します。料金や連携媒体など可変性の高い項目は、最新の提案・見積もりで確認してください。

比較項目JAPAN AI HRリクルタAI
サービスの中心採用・人事支援AIプラットフォーム採用特化AIエージェント
AIスカウト候補者抽出から経歴に合わせた文面生成までダイレクト採用で候補者発掘からスカウト送付までAIが遂行
候補者データATS連携や候補者情報、募集ポジション等を活用利用する採用チャネル上の候補者情報を前提に運用
書類選考ATS連携と選考基準に基づくAIスクリーニング約6万人超の匿名化キャリアデータに基づく書類選考AIを提供
面談・面接AI面接、要約、一次評価、面接官フィードバック等プレ面談でAIが事前にスキル・志向をヒアリング
人の支援専任CS、個別開発、BPOを組み合わせ可能カスタマーサクセスによる要件整理・運用支援を案内
実送信AIスカウトの公式説明は候補者抽出・文面生成が中心。実送信範囲は要確認ダイレクト採用は候補者発掘からスカウト送付までAIが実施
料金公開ページでは標準固定額を確認できず要見積もり公式サイトでは料金の標準固定額を確認できず要問い合わせ
主な向き採用プロセス全体をAIでつなぎたい企業スカウト実行をAIエージェントへ任せたい企業
比較の要点
  • JAPAN AI HRは求人作成から選考・面接まで横断する
  • リクルタAIはダイレクト採用の発掘〜送付をAIが遂行する点が明確
  • 自社に残したい承認・判断と、AIへ任せたい実行業務を分けて比較する

AIスカウトの候補者発掘・文面生成・送付範囲を比較

JAPAN AI HRは採用基盤の一機能として候補者抽出と文面生成を行う

JAPAN AI HRのAIスカウトは、募集ポジションと候補者データをAIが掛け合わせて分析し、スカウト候補者の抽出から経歴に合わせたパーソナライズ文面の自動生成まで一気通貫で対応すると公式サイトで説明されています。特徴は、スカウトが単独機能ではなく、求人票作成や書類選考、面接評価と同じ基盤上に置かれている点です。ポジション情報や選考基準を後工程でも活用したい企業では、データを分断しにくい設計です。

リクルタAIはダイレクト採用で候補者発掘からスカウト送付までをAIが遂行

リクルタAI ダイレクト採用は、採用候補者の発掘からスカウト送付までをAIが実施すると公式サイトで明記されています。利用企業は空きスケジュールを確保して待つだけで面談希望の獲得を目指す、という運用イメージも示されています。候補者発掘・文面・送付という日常的な実行業務までAIエージェントへ寄せたい企業では、JAPAN AI HRのスカウト支援よりも自動実行範囲を比較しやすいサービスです。

ただし、どの採用媒体やチャネルで同じ自動化範囲を利用できるか、送付前の承認フローをどう設計できるかは、公開トップページだけでは一律に確認できません。利用媒体、権限、送付ルール、停止条件を導入時に確認し、AIが実行する工程と人がレビューする工程を明文化しておく必要があります。

書類選考・プレ面談・面接評価まで含めた自動化範囲

JAPAN AI HRは採用業務の対象範囲が広く、ATSから候補者情報を自動連携して選考基準に基づくマッチスコアを算出する書類選考、AIアバターによる面接、面接の録音・文字起こしから要約・一次評価レポートを作成する機能などを公開しています。求人票作成、スカウト、書類選考、面接評価を一つのプラットフォームでつなぐため、スカウト後の選考データまで蓄積したい企業に適した比較軸です。

リクルタAIはシリーズとして『書類選考』と『プレ面談』を提供しています。書類選考は匿名化された6万人超のキャリアデータに基づくスクリーニングAIとされ、プレ面談はAIエージェントが事前に候補者のスキル・志向を引き出します。人材エージェント向けのプレ面談では、AIがヒアリングし、職務経歴書やスキルシートの生成、システム連携時の求人レコメンドまで支援する仕様も案内されています。

選考領域まで広げる場合の確認項目
  • スカウト時の評価基準と書類選考基準を共通化するか
  • AIスクリーニング結果を誰が最終承認するか
  • 面談・面接データをATSや社内システムへ戻せるか
  • 候補者への説明や同意が必要なAI利用範囲を整理する
  • 採否判断そのものを人が保持する運用にする

カスタマーサクセス・BPO・人的支援の違い

JAPAN AI HRはAIエージェント基盤に加え、個別開発やBPOを組み合わせられるプラットフォームと説明しており、導入設計から運用定着まで専任カスタマーサクセスが支援するとしています。標準機能だけを使うのか、自社採用フローに合わせた開発やBPOまで含めるのかで責任分界と費用が変わるため、導入時にはスカウト・選考・面接の各工程について担当範囲を確認する必要があります。

リクルタAIも導入事例で、AIエージェントによる自動スカウトだけでなくカスタマーサクセス担当者による支援を紹介しています。求人要件の設定やスカウト文面の作成を担当者が支援した事例があり、AIの精度改善と人的伴走を両輪にしていることが分かります。自動化だけを購入するというより、AIエージェントと運用支援をどのように組み合わせるかが比較ポイントです。

人の支援を比較するときは『担当者が付くか』だけでなく、求人要件の変更、候補者フィードバックの反映、AIの評価基準の調整、スカウト文面の修正、送信停止などを誰が実行するのかを確認してください。AIエージェントが実行範囲を広げるほど、例外処理や変更管理の責任者を明確にする必要があります。

料金は機能数ではなく導入範囲をそろえて比較する

JAPAN AI HRは公式サイトで機能や支援体制を詳しく公開していますが、今回確認したページでは標準的な固定料金を特定できませんでした。AIスカウトだけを利用するのか、書類選考・AI面接・個別開発・BPOまで含めるのかで提案範囲が変わるため、必要機能を整理したうえで見積もりを確認する必要があります。

リクルタAIも公式トップページでは標準固定額を確認できません。ダイレクト採用、書類選考、プレ面談など複数シリーズがあるため、自社が必要とするサービス単位、利用する採用チャネル、運用支援、システム連携などを分けて見積もる必要があります。公開情報にない価格を推測して横並びにするのは避けるべきです。

費用対効果を比較するときは、システム利用料だけでなく、候補者探索・文面作成・送付・書類確認・面談準備などの社内工数も分けて試算してください。採用全体の基盤を統合するJAPAN AI HRと、ダイレクト採用の実行をAIエージェントへ寄せるリクルタAIでは、削減対象となる業務が異なります。

JAPAN AI HRが向く企業・リクルタAIが向く企業

JAPAN AI HRが向く企業

  • 求人票作成・スカウト・書類選考・面接評価を一つのAI基盤でつなぎたい
  • ATSや候補者データを選考全体で活用したい
  • 必要に応じて個別開発やBPOまで組み合わせたい
  • 採用後の人事データ活用も視野に入れている

リクルタAIが向く企業

  • 候補者発掘からスカウト送付までの実行をAIへ任せたい
  • 採用担当者を大きく増員せずダイレクト採用を拡大したい
  • AI書類選考やプレ面談も段階的に活用したい
  • AIエージェントに加えてCSの伴走も重視したい

どちらも慎重に検討したいケース

  • AI評価だけで採否を自動決定したい
  • 候補者データの利用目的や媒体規約を確認しない運用を想定している
  • 求人要件や評価基準の更新責任者を置かず完全自動化したい

導入前に確認したい選定チェックリスト

  1. 自動化したい範囲がスカウトだけか採用全体かを決める
  2. 候補者データの取得元と利用する媒体・ATSを確認する
  3. 候補者発掘・文面生成・送付のどこまでAIが実行するか確認する
  4. AI評価を人が確認するタイミングと承認者を決める
  5. 書類選考・プレ面談・AI面接まで使うかを整理する
  6. CS・BPO・個別開発の範囲と費用を分けて確認する
  7. 例外候補者や誤送付が起きた場合の停止・修正フローを決める

JAPAN AI HRとリクルタAIはいずれもAIエージェントを掲げますが、業務設計の重心が異なります。機能数や名称だけで比較せず、候補者発掘、文面、送付、書類選考、面談、面接評価という工程を並べ、各工程を自社・AI・外部支援の誰が担うかを書き出すと、導入後の運用像を比較しやすくなります。

AI機能の広さだけでなく、スカウト実務をどこまで外部化するかで考える

AIスカウトサービスを比較するときは、候補者検索・候補者選定・スカウト文面作成・送信・返信対応のうち、採用担当者がどこまで自社で持つかを先に決めることが重要です。AIスカウトくんは、生成AIと採用のプロを組み合わせたスカウト運用代行として、候補者検索・選定からスカウト文の作成、送信、返信対応までの実務を支援します。AIだけに判断を委ねるのではなく、媒体や求人に応じて人が確認する運用を組み合わせることで、日々の検索・文面作成・送信作業を外部化し、採用担当者の工数や運用負荷を抑えやすくする設計です。

料金は月額5万円から利用できるプランのほか、利用実績に応じた通数課金プランがあります。媒体そのものの契約・利用料金は代行費に含まれないため、比較時は媒体費と運用代行費を分けて見る必要があります。また、プランによって検索条件作成や定期的な振り返り・改善支援の範囲が異なるため、必要な運用範囲を確認したうえで選ぶことが大切です。AIツールを自社で操作する選択肢と、AIを交えたスカウト運用そのものを外部化する選択肢を分けて比較すると、導入後の実務負荷まで含めて判断しやすくなります。

結論として、JAPAN AI HRとリクルタAIで比較した候補者検索・選定、スカウト文面作成、送信、返信対応などの主要なスカウト運用領域は、いずれもAIスカウトくんの支援対象です。各サービス固有の候補者データベース、独自UI、ATS・分析機能そのものを完全代替するという意味ではありませんが、既存媒体を活かしながらスカウト運用実務をまとめて支援する選択肢として比較できます。

よくある質問

Q. JAPAN AI HRとリクルタAIの最大の違いは何ですか？

JAPAN AI HRは求人票作成からスカウト、書類選考、面接評価まで採用プロセス全体を扱うAIプラットフォームです。リクルタAIはダイレクト採用で候補者発掘からスカウト送付までAIが遂行する点が明確で、書類選考やプレ面談のシリーズも提供しています。

Q. リクルタAIはスカウト送付まで自動化しますか？

公式サイトでは『リクルタAI ダイレクト採用』が採用候補者の発掘からスカウト送付までをAIで実施すると案内しています。利用媒体や承認フローなどの具体条件は導入時に確認してください。

Q. JAPAN AI HRはAIスカウトだけのサービスですか？

いいえ。公式サイトでは求人票作成、選考基準生成、書類スクリーニング、AI面接、面接要約・評価、日程調整など、採用プロセス全体の機能を案内しています。

Q. 料金は公開されていますか？

今回確認した公式公開ページでは、両サービスとも比較可能な標準固定額を特定できませんでした。利用機能、運用支援、連携範囲をそろえて見積もりを確認する必要があります。

Q. JAPAN AI HRとリクルタAIで比較した運用領域は、AIスカウトくんでもカバーできますか？

はい。この記事で比較した候補者検索・選定、スカウト文面作成、送信、返信対応などの主要なスカウト運用領域は、AIスカウトくんの支援対象です。生成AIと採用のプロを組み合わせ、既存の採用媒体を使いながら必要な運用実務を支援できます。ただし、各サービス固有の候補者データベース、独自UI、ATS・分析機能などそのものを完全代替するという意味ではありません。利用媒体の規約や契約条件も含め、どこまでを任せるかを個別に確認してください。

更新日・参照元

更新日：2026年09月28日。サービス仕様・名称・料金・契約条件は変更される場合があります。

双日テックイノベーション株式会社 導入事例
中途採用ダイレクトリクルーティング

双日テックイノベーション株式会社

現場部門のスカウト業務負荷を軽減し、返信数7倍を実現。導入2ヶ月で内定者輩出

現場の部課長がスカウトに十分な時間を割けない課題に対し、候補者選定から運用までを支援。導入後はダイレクトリクルーティングツールへのアクセス回数がゼロになり、返信数は従来の約7倍、導入2ヶ月で内定者も生まれました。

詳しくはこちら
AIスカウトくんについて料金や対応媒体、運用範囲を確認したい方はこちら。
資料請求無料相談 →